Iš išvardintu aš rinkčiausi X8 arba Samsung wave 575.

Žiūrint kokius telefonus lygini... O jei ir brangesnis, tai ir geresnis (čia apie n8).

Man tai SE U5 Vivaz yra geras, tiesiog su juo gali kilti problemu del nulauzimo, nes dabar pats ieskau kaip isidiegti zaidimus ir programas, nes sertifikatai kazkoel man nepasiraso.

na seip jej reik kokybisko ziureciau tik i nokia ir samsungus,
apple taspats samsunga stik su iOS, visi procesoriai apple gamybos pagaminti samsung. Nokia kokybes/ ainos santykiu ira geriausi. Uz savo gan nedydelia kaina ju kokybe smarkiai pranoksta kitus. (Surinkimo taprasme) Siulyciau n900 bet skeelbimose glai pasijeskot ir c7 bei n8 . iPhone pats nemegstu nors turejas, bet jie skirti zaidimams o ne skambuciams ir sms. Del gan dydelio dydzio daznai atsiranda problemos. Toliau samsung- samsungai geri procesoriai, ekranai. Bet korpusai ir baterijso ne is geriausiu, ir isvis samsungu baaterijos gana silpnos playginus su nokia. Sony Ericsson - telefonai grazus, greiti, bet kuom jau nepasizymi tai tvirtumu. Dauguma ju labai ploni, taip tai patogu, bet jej netycia nukristum tures kisenei SE 90% kad bus suduzes ekranas. HTC neblogi kokybe, bet gana sudetingas valdimas. Tiesa baterijos gana silpnos irgi. Viskas ka parasiau patikrinta laiko ir is asmenines patirties, virs 100 modeliu turejau ir patikek tikrai apie kokybe ismanau.

Taip pala pala... Tu sakai, kad iPhone yra blogas sms'ams ir skambučiams? :] Kažkaip juokingai skamba, kai sakai, kad iPhone turi problemų del dydžio, o pats siūlai temos autorui ieškoti n900, kuris yra daug didesnis už iPhone...


Nuo kada samsung FLAGMATAI (pabreziu - flagmatai) pasižymejo bloga kokybe? Žmogau, nepyk, bet man atrodo tavo "patirtis" yra labai pasenusi. Kalbi kaip mano mamukas : "Nokia yra geriausi, nes jie patvariausi" ( patvarus, nes plytas kazkada gamino... ). Nežinau kaip tu, bet man nei karto nebuvo sugedes nei iPhone, nei SE, nei samsung ( vėlgi apie flagmatus eina kalba ), o būtent Nokia ir pastoviai klibėdavo, braškedavo (jei būnant tiksliems, tai 5800, n95 8gb, n70, n73 - jie visi klibėjo ar tarškėjo). Na vienintelis E66 yra labai geros surinkimo kokybes (nes verslo klase, žinoma...).

Taip, kad nereikia tu senoviškų nuomonių čia kišti.. Visi mes pripažystam, kad pigūs telefonai yra nekokios kokybės ir joks čia stebuklas. O pigius telefonus gamina visi ( na, išskyrus Apple). Nereikia iš ekonominės klasės tikėtis geros surinkimo kokybės.

Visų gamintojų flagmatai yra labai geros kokybės... Tiek Apple, Nokia, Samsung, SE, BB ir t.t.

Dar ko nelabai supratau, tai pasakymo, kad HTC sunkus valdymas... Juk tiek HTC, tiek SE, tiek Samsung į savo flagmatus deda Android.. O juk OS tai vienodai valdosi nepriklausomai nuo gamintojo...?!? Na, o, kad prasta beterija HTC turi, tai sutinku 100 procentų..

Na nesakyk, samsung- tikrai nera is patvariausiu. Slydai ju tikrai ne is ilgiausei laikanciu 5 slaidus turejau samsung ir visi su laiku mire . SE tikrai nera patvarus, labai lengvai luzta, trapus telefonai. Nokia buvo,ira, ir bus patvariausi. Sutinku ira nevykusiu modeliu kas be ko. O iPhone tai brangus zaislas nevertas savo kainos. Geriau sutaupyt 2000lt, nusipirkt iPod, gausi beveik tas pacias funkcijas. O telefona belenkoki gali kita paimt. Del n70 visiskai nesutinku, kiek turejau vienas tvirciausiu telefonu. Kiek krito, narde, mustas o veikia kaip laikrodis (iskyrus laga savaime) E serija nokiu ira superine, kiek turejau visi tvirti, geros baterijos, gera mechanika, slydai neklyba nei ka. HTC turejau omeny su windowsais, androidu nebandes ( bet planoju imt koki pasibandymui). Htc baterijos labai nevykusios laiko maks 1-2 dienas. Kai tapati C7 islaiko 4 dienas intensivaus naudojimo. O del n900 nepamirsk kad ira qwerty kuri labai pravercia tiek narsant, tiek sms'int tiek skype ir kitose programose. iPhone tikrai nusivyliau , + iTunes viena is nepatogiausiu programu kokias tik naudojau sinchronizacijaj.

Patikek samsunga ne viena turejau ir jie tikrai yra patvarus. Jei metysi, dauzysi tai tau joks telefas normaliai neatlaikys. Siaip autoriui siulyciau is androidu geresniu kazka ziureti arba iphone, na dar su symbian 3 kazka ziureti gali. O N900 nepatariu, nes ten MAEMO sistema ant kurios labai mazai zaidimu ir programu tad nieko daug su juo nei pazaisi nei ka

jei taip nori kad pasileistu zaidimai tai siulyciau iphona ir samsung galaxy s abu geri

Na nesakyk, samsung- tikrai nera is patvariausiu. Slydai ju tikrai ne is ilgiausei laikanciu 5 slaidus turejau samsung ir visi su laiku mire . SE tikrai nera patvarus, labai lengvai luzta, trapus telefonai. Nokia buvo,ira, ir bus patvariausi. Sutinku ira nevykusiu modeliu kas be ko. O iPhone tai brangus zaislas nevertas savo kainos. Geriau sutaupyt 2000lt, nusipirkt iPod, gausi beveik tas pacias funkcijas. O telefona belenkoki gali kita paimt. Del n70 visiskai nesutinku, kiek turejau vienas tvirciausiu telefonu. Kiek krito, narde, mustas o veikia kaip laikrodis (iskyrus laga savaime) E serija nokiu ira superine, kiek turejau visi tvirti, geros baterijos, gera mechanika, slydai neklyba nei ka. HTC turejau omeny su windowsais, androidu nebandes ( bet planoju imt koki pasibandymui). Htc baterijos labai nevykusios laiko maks 1-2 dienas. Kai tapati C7 islaiko 4 dienas intensivaus naudojimo. O del n900 nepamirsk kad ira qwerty kuri labai pravercia tiek narsant, tiek sms'int tiek skype ir kitose programose. iPhone tikrai nusivyliau , + iTunes viena is nepatogiausiu programu kokias tik naudojau sinchronizacijaj.

Symbianist

Gerbiu, kad laikaisi savo nuomonės, bet ji žiauriai nesutampa su manąja. Manau autorius perskaitys abi mūsų nuomones ir pamastys kas jam geriau...

P.S Nokia N70 klibėdavo kameros apsauginis dangtelis.

SE irgi yra patvarus bet pakliuna ir brokuotu pvz kai as skaiciau internete apie sita Xperia X10 tai ju problema buvo kad kai atsinaujindavo i 2.1 pradedavo issijunginet ir baterija kaisti kai nieko nedarai (aciu Dievui kad man nepakliuvo brokuotas) tai va kai perki reikia dar apie juos atsiliepimus paziuret ir kokios ju problemos buna daznos